【法規名稱】
。法律用語辭典
。♬簡讀版
【發布日期】105.12.06【發布機關】最高法院
1‧ 中華民國一百零五年五月三十一日最高法院105年度第9次刑事庭會議決議通過
2‧ 中華民國一百零五年十二月六日最高法院105年度第19次刑事庭會議決議修正全文3點
行言詞辯論之案件
（一）案件涉重要法律爭議，合議庭認有必要者，應行言詞辯論。
（二）原審宣告死刑之案件，除判決明顯違背法令，必須撤銷發回者外，應行言詞辯論。
行言詞辯論之準備
（一）合議庭得以庭員一人為受命法官，處理下列事項，並製作報告書：
1.調查上訴及答辯要旨。
2.為刑事訴訟法第394條第1項之調查。
3.與檢察官或代理人、辯護人確認須行言詞辯論之爭點事項。
4.其他與審判有關之事項。
（二）合議庭認有行言詞辯論之必要者，審判長應速定審判期日，通知得到場之人。
（三）通知書應記載審判期日、地點及行言詞辯論之爭點事項。
（四）被告未經選任辯護人者，審判長應指定律師為其辯護。
言詞辯論之進行
（一）審判期日之程序
1.書記官朗讀案由。
2.受命法官朗讀報告書。
3.檢察官或代理人、辯護人陳述上訴意旨。
4.於必要時，為刑事訴訟法第394條第1項及其他爭點事項之調查。
5.檢察官或代理人、辯護人進行辯論。
6.審判長宣示辯論終結，並當庭或另行指定宣示判決期日。
（二）陳述及辯論
1.陳述及辯論，以上訴理由書狀指摘並經確認為爭點事項者為限；且得就各別爭點事項逐一進行。
2.辯論次序，由上訴造之檢察官或代理人、辯護人先行，次由他造為之。審判長經聽取兩造意見後，亦得變更次序。其中一造行辯論後，審判長得為提問，陪席法官經告知審判長者，亦同。
3.陳述及辯論，應切題、簡要；必要時，審判長得限制時間。逾時、重複或有其他不當之情形者，審判長得制止之。
（三）同一被告有多數辯護人者，得推由其中一人代表為辯論，或就各別爭點事項之辯論，推由其中一人為之。檢察官或同一自訴人之代理人有二人以上者，亦同。
回頁首〉〉
【編註】 本檔提供學習與參考為原則；如需正式引用請以官方公告版為準。
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之法規，敬請告知，謝謝!
。法律用語辭典
。♬簡讀版
最高法院刑事案件行言詞辯論要點
【發布日期】105.12.06【發布機關】最高法院
【法規沿革】
【法規內容】
第1點
行言詞辯論之案件
（一）案件涉重要法律爭議，合議庭認有必要者，應行言詞辯論。
（二）原審宣告死刑之案件，除判決明顯違背法令，必須撤銷發回者外，應行言詞辯論。
第2點
行言詞辯論之準備
（一）合議庭得以庭員一人為受命法官，處理下列事項，並製作報告書：
1.調查上訴及答辯要旨。
2.為刑事訴訟法第394條第1項之調查。
3.與檢察官或代理人、辯護人確認須行言詞辯論之爭點事項。
4.其他與審判有關之事項。
（二）合議庭認有行言詞辯論之必要者，審判長應速定審判期日，通知得到場之人。
（三）通知書應記載審判期日、地點及行言詞辯論之爭點事項。
（四）被告未經選任辯護人者，審判長應指定律師為其辯護。
第3點
言詞辯論之進行
（一）審判期日之程序
1.書記官朗讀案由。
2.受命法官朗讀報告書。
3.檢察官或代理人、辯護人陳述上訴意旨。
4.於必要時，為刑事訴訟法第394條第1項及其他爭點事項之調查。
5.檢察官或代理人、辯護人進行辯論。
6.審判長宣示辯論終結，並當庭或另行指定宣示判決期日。
（二）陳述及辯論
1.陳述及辯論，以上訴理由書狀指摘並經確認為爭點事項者為限；且得就各別爭點事項逐一進行。
2.辯論次序，由上訴造之檢察官或代理人、辯護人先行，次由他造為之。審判長經聽取兩造意見後，亦得變更次序。其中一造行辯論後，審判長得為提問，陪席法官經告知審判長者，亦同。
3.陳述及辯論，應切題、簡要；必要時，審判長得限制時間。逾時、重複或有其他不當之情形者，審判長得制止之。
（三）同一被告有多數辯護人者，得推由其中一人代表為辯論，或就各別爭點事項之辯論，推由其中一人為之。檢察官或同一自訴人之代理人有二人以上者，亦同。
回頁首〉〉
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之法規，敬請告知，謝謝!