登入
搜尋整站
搜尋本頁
六法目錄
會員中心
登入/註冊
購買
【法規名稱】。法律用語辭典。♬簡讀版


廢:高等行政法院及最高行政法院辦案期限規則

【發布日期】112.03.13【發布機關】司法院

【法規沿革】
1‧中華民國八十九年七月四日司法院（89）院台廳行一字第16008號令修正發布全文14條；並自八十九年七月一日起實施（名稱：各級行政法院辦案期限規則）
2‧中華民國一百零一年六月十九日司法院院台廳行一字第1010017306號令修正名稱及全文12條；並自一百零一年九月六日施行
3‧中華民國一百零六年十一月三十日司法院院台廳行一字第1060028703號令修正發布第4、6、9、10、12條條文；並自發布日施行
4‧中華民國一百零七年九月二十八日司法院院台廳行一字第1070025258號令修正發布第4、6條條文
5‧中華民國一百零八年六月二十八日司法院院台廳行一字第1080015586號令修正發布第12條條文；增訂第10-1條條文；並自一百零八年七月四日施行
6‧中華民國一百零九年六月三十日司法院院台廳行一字第1090017132號令修正發布第4、6、12條條文；並自一百零九年七月一日施行
7‧中華民國一百十二年三月十三日司法院院台廳行一字第11203002081號令修正名稱(各級行政法院辦案期限規則)及全文13條；並自一百十二年八月十五日施行

【法規內容】

第1條


﹝1﹞本規則依行政法院組織法第四十六條規定訂定之。

第2條


﹝1﹞辦理行政訴訟事件之期限，除法規另有規定外，適用本規則之規定。

第3條


﹝1﹞本規則所定之期限，除有法規所定得逾限之原因外，如有正當理由，亦得於期限屆滿前，報明院長酌予展限。

第4條


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，由高等行政法院及最高行政法院研究發展考核科查明列冊，報請院長核閱後，以院長名義通知承辦法官及其庭長促請注意：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件及都市計畫審查程序事件，逾一年六個月。
　　二、上訴事件，逾九個月；其經最高行政法院行言詞辯論者，逾一年一個月。但非由最高行政法院受理統一裁判見解之交通裁決上訴事件，逾七個月。
　　三、抗告事件，逾五個月。但與上訴事件共卷或由最高行政法院受理統一裁判見解之抗告事件，逾九個月。
　　四、聲請或聲明事件，逾五個月。

　　　--109年6月30日修正前條文--


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，由高等行政法院及最高行政法院研究發展考核科查明列冊，報請院長核閱後，以院長名義通知承辦法官及其庭長促請注意：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件，逾一年六個月。
　　二、上訴事件，逾九個月；其經最高行政法院行言詞辯論者，逾一年一個月。但非由最高行政法院受理統一裁判見解之交通裁決上訴事件，逾七個月。
　　三、抗告事件，逾五個月。但與上訴事件共卷或由最高行政法院受理統一裁判見解之抗告事件，逾九個月。
　　四、聲請或聲明事件，逾五個月。

　　　--107年9月28日修正前條文--


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，由高等行政法院及最高行政法院研究發展考核科查明列冊，報請院長核閱後，以院長名義通知承辦法官及其庭長促請注意：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件，逾一年六個月。
　　二、上訴事件，逾九個月。但非由最高行政法院受理統一裁判見解之交通裁決上訴事件，逾七個月。
　　三、抗告事件，逾五個月。但與上訴事件共卷或由最高行政法院受理統一裁判見解之抗告事件，逾九個月。
　　四、聲請或聲明事件，逾五個月。

　　　--106年11月30日修正前條文--


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，由高等行政法院及最高行政法院研究發展考核科查明列冊，報請院長核閱後，以院長名義通知承辦法官及其庭長促請注意：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件，逾一年六個月。
　　二、上訴事件，逾九個月。但交通裁決事件，逾七個月。
　　三、抗告事件，逾五個月。
　　四、聲請或聲明事件，逾五個月。

第5條


﹝1﹞事件之進行，除注意正確性外，對於結案平均日數及遲延事件件數，均應注意避免超過管考基準。
﹝2﹞高等行政法院及最高行政法院如發現有超過管考基準情形，應即自行查明原因，設法改進。

第6條


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，除由院長負責督促迅予辦理外，並應由承辦書記官按月填具遲延事件月報表（附格式），經法官核閱後，於翌月十五日前陳報司法院：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件及都市計畫審查程序事件，逾二年。
　　二、上訴事件，逾一年；其經最高行政法院行言詞辯論者，逾一年四個月。但非由最高行政法院受理統一裁判見解之交通裁決上訴事件，逾九個月。
　　三、抗告事件，逾七個月。但與上訴事件共卷或由最高行政法院受理統一裁判見解之抗告事件，逾一年。
　　四、聲請或聲明事件，逾六個月。

　　　--109年6月30日修正前條文--


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，除由院長負責督促迅予辦理外，並應由承辦書記官按月填具遲延事件月報表（附格式），經法官核閱後，於翌月十五日前陳報司法院：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件，逾二年。
　　二、上訴事件，逾一年；其經最高行政法院行言詞辯論者，逾一年四個月。但非由最高行政法院受理統一裁判見解之交通裁決上訴事件，逾九個月。
　　三、抗告事件，逾七個月。但與上訴事件共卷或由最高行政法院受理統一裁判見解之抗告事件，逾一年。
　　四、聲請或聲明事件，逾六個月。

　　　--107年9月28日修正前條文--


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，除由院長負責督促迅予辦理外，並應由承辦書記官按月填具遲延事件月報表（附格式），經法官核閱後，於翌月十五日前陳報司法院：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件，逾二年。
　　二、上訴事件，逾一年。但非由最高行政法院受理統一裁判見解之交通裁決上訴事件，逾九個月。
　　三、抗告事件，逾七個月。但與上訴事件共卷或由最高行政法院受理統一裁判見解之抗告事件，逾一年。
　　四、聲請或聲明事件，逾六個月。

　　　--106年11月30日修正前條文--


﹝1﹞事件自分庭之日起，逾下列期限尚未終結者，除由院長負責督促迅予辦理外，並應由承辦書記官按月填具遲延事件月報表（附格式），經法官核閱後，於翌月十五日前陳報司法院：
　　一、高等行政法院通常訴訟程序事件，逾二年。
　　二、上訴事件，逾一年。但交通裁決事件，逾九個月。
　　三、抗告事件，逾六個月。
　　四、聲請或聲明事件，逾六個月。

第7條


﹝1﹞遲延事件月報表，按事件分庭之先後，依次編列。

第8條


﹝1﹞院長或庭長審核第四條之催辦通知或第六條之遲延事件月報表時，如發現事件有無故或藉故拖延不結情形，應即督促妥速辦結。

第9條


﹝1﹞事件逾第六條所定期限尚未終結，而有下列各款情形之一者，視為不遲延事件：
　　一、依行政訴訟法、其他法律規定或承辦法官聲請大法官解釋，而停止訴訟程序。
　　二、當事人在營服役或羈押、執行，不能到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　三、當事人因隨船出海作業，不能於三個月內到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　四、當事人因患重病或重傷在治療中，不能到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　五、當事人現在國外、大陸地區或港澳地區，不能於三個月內到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　六、訴訟程序中依法選任特別代理人而未能於三個月內選任。
　　七、將證據送請鑑定或證據應於外國調查，獲得鑑定或調查結果所需時間累積逾三個月。
　　八、有調閱他案卷宗之必要，而未能於三個月內調得。
　　九、因當事人聲請訴訟救助，亦未繳納裁判費，而駁回訴訟救助聲請之裁定尚未確定，致訴訟程序無從進行。
　　十、訴訟程序進行中所為得抗告之裁定，因抗告結果影響訴訟程序之進行者，其抗告之期間。
　　十一、辦案期限進行逾二分之一後，當事人始為訴之變更、追加或提起反訴，經承辦法官敘明理由，報請該管法院院長核可延長辦案期限。但同一事件以延長二次，每次三個月為限。
　　十二、案情繁雜或有其他不可歸責於法官之具體情事，經承辦法官敘明理由，報請該管法院院長核可延長辦案期限。但每次以三個月為限。

　　　--106年11月30日修正前條文--


﹝1﹞事件逾第六條所定期限尚未終結，而有下列各款情形之一者，視為不遲延事件：
　　一、依行政訴訟法、其他法律規定或承辦法官聲請大法官解釋，而停止訴訟程序。
　　二、當事人在營服役或羈押、執行，不能到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　三、當事人因隨船出海作業，不能於三個月內到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　四、當事人因患重病或重傷在治療中，不能到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　五、當事人現在國外、大陸地區或港澳地區，不能於三個月內到場辯論，而又未委任訴訟代理人。
　　六、將證據送請鑑定或證據應於外國調查，而未能於三個月內，獲得鑑定或調查結果。
　　七、有調閱他案卷宗之必要，而未能於三個月內調得。
　　八、因當事人聲請訴訟救助，亦未繳納裁判費，而駁回訴訟救助聲請之裁定尚未確定，致訴訟程序無從進行。
　　九、案情繁雜，經承辦法官敘明理由，報請該管法院院長核可延長辦案期限者，但每次以三個月為限。

第10條


﹝1﹞事件進行尚未逾第六條所定期限，而有第九條各款所定事由之一或娩假、懷孕滿二十週以上之流產假及連續病假逾四十二日之情事者，應於其事由消滅後，扣除自事由發生之日起至消滅之日止之時間，接續計算其期限；如接續計算所餘之期限不足二個月者，延長為二個月。
﹝2﹞事件遲延後，始發生第九條各款所定事由之一或娩假、懷孕滿二十週以上之流產假及連續病假逾四十二日之情事者，仍應視為不遲延事件。但其事由消滅後，應即再列為遲延事件。

　　　--106年11月30日修正前條文--


﹝1﹞事件進行尚未逾第六條所定期限，而有第九條各款所定事由之一者，應於其事由消滅後，扣除自事由發生之日起至消滅之日止之時間，接續計算其期限；如接續計算所餘之期限不足二個月者，延長為二個月。
﹝2﹞事件遲延後，始發生第九條各款所定事由之一者，仍應視為不遲延事件。但其事由消滅後，應即再列為遲延事件。

第10-1條


﹝1﹞最高行政法院事件進行尚未逾第六條第二款至第四款所定期限，而為大法庭相關程序者，依下列方式辦理：
　　一、開啟徵詢程序，應於徵詢程序終結後，扣除徵詢期間加計二十日之時間，接續計算其期限；如接續計算所餘之期限不足二個月，延長為二個月。
　　二、前款情形若另裁定提案予大法庭裁判，應於大法庭裁定後，加計扣除自裁定提案之日起至大法庭裁定之日止之時間，接續計算其期限；如接續計算所餘之期限不足二個月，延長為二個月。
　　三、未經徵詢程序逕裁定提案予大法庭裁判，應於大法庭裁定後，扣除自裁定提案之日起至大法庭裁定之日止之時間，接續計算其期限；如接續計算所餘之期限不足二個月，延長為二個月。
　　四、具有與已開啟徵詢程序事件，或與已提交大法庭事件相同法律爭議之事件，經承辦法官敘明理由，報請最高行政法院院長核可，依前三款方式接續計算其期限。
﹝2﹞事件遲延後，始有前項情事者，應視為不遲延事件。但其事由消滅後，應即再列為遲延事件。

第11條


﹝1﹞視為不遲延事件，由高等行政法院及最高行政法院列管，並應於遲延事件月報表列報件數。
﹝2﹞視為不遲延事件，應隨時注意停止或延緩原因已否消滅，其已消滅者應即依法進行，儘速終結。
﹝3﹞視為不遲延事件，以經承辦法官敘明理由，報請該管院長核可並以書面將原因發生日期及消滅日期，通知統計人員登記者為限，於終結時，扣除自原因發生之日起至消滅之日止時間，而計算其結案日數。

第12條


﹝1﹞本規則自中華民國一百零一年九月六日施行。
﹝2﹞本規則修正條文自發布日施行。但中華民國一百零八年六月二十八日修正發布之條文，自一百零八年七月四日施行；一百零九年六月三十日修正發布之條文，自一百零九年七月一日施行。

　　　--109年6月30日修正前條文--


﹝1﹞本規則自中華民國一百零一年九月六日施行。
﹝2﹞本規則修正條文自發布日施行。但中華民國一百零八年六月二十八日修正發布之條文，自一百零八年七月四日施行。

　　　--108年6月28日修正前條文--


﹝1﹞本規則自中華民國一百零一年九月六日施行。
﹝2﹞本規則修正條文自發布日施行。

　　　--106年11月30日修正前條文--


﹝1﹞本規則自中華民國一百零一年九月六日施行。



回頁首〉〉
【編註】本檔提供學習與參考為原則；如需正式引用請以官方公告版為準。
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之法規，敬請告知，謝謝!